Сборы тузов с дополнительным эффектом
Классический эффект
собрания тузов, как уже говорилось ранее, выглядит следующим образом: на стол
кладутся четыре туза, каждый из которых накрывается тремя дополнительными
картами, после чего из трёх пачек тузы исчезают и оказываются в четвёртой
пачке. У всех вариаций этого сюжета есть одна общая черта: перемещаются только
три туза. В данной статье речь пойдёт о фокусах, в которых точно так же
используется шестнадцать карт, но при этом перемещений тузов больше.
Концепция сбора-разбора
тузов
Фальшивый сбор тузов (Bluff Ace Assembly)
Первым, кто
предложил концепцию перемещения всех четырёх тузов, стал Эд Марло. Взяв за
основу идею Даи Вернона с демонстрацией каждого туза в пачке туза-лидера после
исчезновения из дочерней, он добавил следующую концовку. Когда все четыре туза
оказались в одной пачке, исполнитель берёт туза-лидера, который никуда не перемещался,
помещает его в одну из подчинённых пачек и заставляет переместиться обратно.
Данный подход также можно назвать классическим в эффекте собрания тузов, и он
может быть ещё более эффективным, если использовать утверждённую вводную
последовательность, предложенную Марло в фокусе «Как будто трюковые карты», который можно найти в журнале «Жрец» №5-6 (Ed Marlo
- Almost Like Trick Cards, «Hierophant» №.5-6).
Развитием этой концепции, в которой тузы ещё больше путешествуют по пачкам, стала идея сбора-разбора тузов (assembly/disassembly). После того, как тузы по одному за раз переместились в пачку туза-лидера, исполнитель тут же заставляет их пропутешествовать обратно, и таким образом, в конце все тузы оказываются на тех же самых местах, откуда и стартовали.
Ноксвильский нокаут (Knoxville Knockout)
Впервые данная идея была предложена Дейвом Соломоном в
«Журнале Марло» №3 (Dave Solomon – Knoxville Knockout, «Marlo’s Magazine» vol.3) (1979) в виде очень симпатичного собрания тузов. В оригинальной версии используются гафф-карты. Из-за этого зрителям после фокуса нельзя было отдать карты на проверку. Другие исполнители сумели придумать свои версии без использования специальных карт.
Первой опубликованной версией без гафф-карт стал «Повторно
собранный финал» Алана Аккермана, опубликованный в книге Пола Харриса «Идеи для микромагии-2» (Allan Ackerman – Reassembled Finale, Paul
Harris, «Close Up Fantasies Book 2») (1980). Многие исполнители посчитали неудовлетворительным
его метод, и придумали свои варианты. Джон Рачербаумер вместо тузов предложил
использовать четыре одинаковых джокера, что, конечно же, подразумевает
определённую подготовку, но достаточно легко объясняется, и при этом
устраняются наиболее критические моменты предыдущих версий. С его вариацией
можно ознакомиться в журнале «Потерянные страницы Каббалы» (Jon Racherbaumer – The
Disassembling Jokers, «The Lost Pages of
the Kabbala») (1981).
Взяв за основу версию Джона Рачербаумера, Джин
Кастиллион (Gene Castillon) соединил её с «Бескомпромиссными тузами» Лина
Сирлеса (Lin Searles - Ultimate
Aces), использовав в своей версии
джокеров с рубашкой другого цвета, в отличие от двенадцати дополнительных карт.
Хотя его вариант и не использовал гафф-карт, но тем не менее, после фокуса
карты нельзя было отдать на проверку. Ознакомиться с этой версией можно в «Легендарной
Каббале», под заголовком «Яркий разбор джокеров» (Gene Castillon – Technicolor disassembling jokers, Jon Racherbaumer,
«The Legendary Kabbala») (1971-1981).
Более надёжный метод при
использовании джокеров другого цвета, по мнению Джона Рачербаумера, предложил
Дэнни Корэм в «Собрании и рассеивании цветных джокеров» (Danny Corem – Gather and scatter ye colorful jokers, Jon Racherbaumer,
«The Legendary Kabbala») (1971-1981).
К сожалению, в этой вариации также нельзя было после фокуса отдать карты на
проверку.
Отказавшись от
использования джокеров с рубашками другого цвета, Дарвин Ортиз придумал очень
симпатичный вариант под названием «Дежа вю джокеров» (Darwin Ortiz – Deja vu jokers, «Darwin Ortiz at the card table») (1988).
Прогрессивный сбор тузов (Progressive
ace assembly)
Пожалуй, финалом данной
идеи, при которой тузы путешествуют как можно больше, можно назвать рутину Кена
Крензеля «Прогрессивный сбор тузов» (Ken Krenzel –
Progressive ace assembly). В ней четыре туза выкладываются на стол, на
каждого из них кладётся по три карты, после чего тузы, исчезая из своей пачки,
присоединяются к тузу в соседней пачке. Концепция была придумана им самим, и
впервые условия эффекта были описаны в фокусе «Проблема четырёх тузов», в
журнале «Эпилог» №16 (ноябрь 1972) (Ken Krenzel –
4-ace problem, «Epilogue number sixteen»). Позже, он придумал другой метод достижения
эффекта, который был опубликован в книге Гарри Лорейна «Карточная классика Кена
Крензеля» под названием «Множественная кража прогрессивных тузов» (Ken Krenzel – The Multiple Cop Progressive
Aces, Harry Lorayne, «The Card Classics of Ken
Krenzel») (1978).
Заключение
Все фокусы, которые были
рассмотрены, успешно демонстрируются и по сей день, тем самым доказав своё право
называться классическими. Рекомендую изучить источники, и может быть
и вы придумаете свою версию, которая так же станет классикой карточных фокусов.
Продолжение следует.
Продолжение следует.
Благодарности
Благодарю Антона
Тобольчено, Антона Онику за полезные советы и рекомендации. Огромное спасибо Илье Савельеву, Татьяне Афониной за вычитку и корректировку.
Источники
Фальшивый сбор тузов (Bluff Ace Assembly)
1. Ireland Yearbook (1955).
Ноксвильский нокаут (Knoxville
Knockout)
Повторно собранный финал (Reassembled
Finale)
Разбор джокеров (The Disassembling Jokers)
3. Darwin
Ortiz at the card table (1988)
Прогрессивный сбор тузов (Progressive ace assembly)
1.
Epilogue №16 (1972) .
Давно присматриваюсь к деятельности Александра Винокурова на ниве популяризации жанра.
ОтветитьУдалитьМнение двоякое. С одной стороны невооруженным взглядом видна некая поспешность. Автор словно торопится выплеснуть свои мысли, не обращая внимания ни на слог, ни на грамматику, ни на технические ляпы. По своему опыту знаю, что это качество юности. С годами оно проходит. Даже не знаю, к счастью или к сожалению, но не сомневаюсь, что и у Александра наступит период более взвешенного и тщательного подхода...
С другой стороны, публикации Александра — это, пожалуй, единственные отечественные работы по истории фокусов, которые мне хочется скопировать и оставить где-то в запасниках с тем, чтобы потом вернуться к ним, как к справочным материалам. На сегодняшний день у нас есть масса публикаций об общих вопросах жанра, которые можно потреблять по типу: прочитал, задумался на минуту и забыл. Есть откровенные пасквили, исходящие, как правило, из Новгорода от сами знаете кого. А вот прикладных, познавательных узкопрофессиональных глубоко проработанных материалов — кот наплакал. Работы Александра именно из этой редкой категории. Они глубоки по сути, но поверхностны по форме.
Как материалист, я понимаю, что содержание важнее формы. Но мы живем в условиях рыночной экономики. Даже самая вкусная конфетка не будет продаваться, если она завернута в невзрачную обертку. Так что желаю автору скорейшего приведения формы работ в соответствие с содержанием, которое действительно замечательное.
Андрей Николаевич, спасибо за отзыв.
УдалитьСовсем недавно начал изучать как раз этот классический фокус.Нашёл обучение в лице Пола Вилсона, сейчас осваиваю)
ОтветитьУдалитьАлександр, спасибо за подборку.Не знал, что у этого фокуса есть такие интересные разновидности.Особенно заставил восторгнуться "Дежа вю джокеров".Воистину есть к чему стремиться.
Спасибо, Сергей. Рад, что помог.
УдалитьИсследования истории создания отдельных фокусов весьма занимательны. Историков, или людей себя позиционирующих историками, немало. Вперед, назад в прошлое - их лозунг. Прошу прощения, но ворошить прошлое может любой, обладающий достаточным запасом времени и знанием английского. Я не считаю историю за науку. "Историки" вперед искусство иллюзии не двигают, они на нем паразитируют. Могут никому ненужную диссертацию написать о структуре публикаций на фокусные темы в журнале "Мурзилка", например. Я не хотел бы, чтобы Александр вместо придумывания новых фокусов всю жизнь описывал старые, поверив "нравоучениям" непорядочных людей, в свое время сдававших органам своих товарищей по службе.
ОтветитьУдалитьБлагодарю Вас, Михаил Владимирович за отзыв. Отдельное спасибо за "редиску" :-).
Удалить